Om patologiese veranderinge in die werk van verskillende menslike organe en stelsels te identifiseer, is dit nie altyd genoeg om toetse te slaag nie. Soms is dit nodig om ander studies te doen. Gekonfronteer met die behoefte om te kies, is baie pasiënte baie bang om foute te maak, omdat hulle nie weet wat beter is as computertomografie of MRI nie.
Wat is die verskil tussen MRI en computertomografie?
Om te verstaan watter opname meer insiggewend is in jou geval, moet jy die verskil tussen MRI en computertomografie verstaan. Die hoofverskil tussen hierdie prosedures is die verskillende fisiese verskynsels wat in die apparaat gebruik word. Met computertomografie is dit X-straalbestraling. Dit gee 'n volledige prentjie van die fisiese toestand van organe en stelsels. Met magnetiese resonansie beelding, is dit 'n voortdurend pulserende magnetiese veld en radiofrekwensie straling. Hulle "vertel" oor die chemiese struktuur van weefsels.
Die verskil tussen MRI en computertomografie is dat tydens 'n CT 'n dokter al die weefsels kan sien en hul X-straaldigtheid kan bestudeer, wat tydens siektes voortdurend verander. Verskillende in samestelling absorbeer die weefsels die strale van die toestel op verskillende maniere. Dit is hoekom, hoe kleiner die verskil in absorberende kapasiteit, hoe minder duidelik die beeld sal uiteindelik wees. Met MRI kan u die prent slegs visueel evalueer, omdat dit gebaseer is op die versadiging van verskillende weefsels met waterstof. Dit laat jou toe om die spiere, sagte weefsel, ligamente, rugmurg en selfs die brein duidelik te visualiseer. Maar terselfdertyd is bene nie sigbaar nie, want met so 'n opname is daar geen resonansie van kalsium nie.
Die verskil is in die grootte van die ondersoek gebied met MRI en computertomografie. As jy CT doen, kan jy nie die hele ruggraat skandeer nie, net 'n klein deel daarvan sal sigbaar wees. Die MRI-toestel kan enige deel van die liggaam heeltemal bedek.
Wanneer is dit beter om 'n MRI te doen?
Jy ken die verskil tussen diagnostiese studies, maar verstaan nie watter tomografie akkuraat is as rekenaar of MRI in jou geval nie? Die MRI-prosedure is altyd meer insiggewend wanneer:
- Veelvuldige sklerose ;
- breingewasse;
- beroerte;
- inflammasie van die breinweefsel;
- siektes wat die gesamentlike oppervlaktes, spierweefsel en ligamente apparaat beïnvloed.
Diagnose van die siekte met MRI is ook nodig in gevalle waar die pasiënt onverdraagsaam is met radiopakende materiaal, aangesien CT in sommige gevalle vir die toediening daarvan aangedui word.
Magnetiese resonansie beelding is die beste keuse as dit nodig is om die intrakraniale senuwees, pituïtêre klier en orbitale inhoud te bestudeer. So 'n studie moet ook gedoen word deur diegene wat die stadium van kanker moet ken met die verpligte bekendstelling van 'n kontrasmiddel (byvoorbeeld Gadolinia).
Wanneer is dit beter om CT te doen?
Om uit te vind wat die verskil tussen MRI en computertomografie is, verstaan baie pasiënte nie die belangrikste verskille van hierdie studies nie en glo dat hulle feitlik dieselfde is. Die meeste mense kies vir CT omdat hierdie proses minder tyd neem en minder kos. Rekenaartomografie is regtig die moeite werd om te doen as jy:
- trauma aan die brein of skedelbene;
- akute intrakraniale hematomas;
- breingewasse;
- nederlaag van die paranasale sinusse, gesigskelet, kake, skildklier;
- siektes van serebrale sirkulasie;
- otitis of sinusitis .
Het u 'n keuse - CT of MRI? Kies die eerste as jy vermoedens het van enige siekte van die ruggraat (breukskyfies, osteoporose, skoliose, ens.). Meer insiggewende is CT in longkanker, tuberkulose en longontsteking. Dit is verkieslik om so 'n studie te ondergaan en diegene wat borsradio grafieke moet spesifiseer.