As daar vermoed word dat gevaarlike dermsiektes ontwikkel word, word dit nodig om addisionele studies te doen. As 'n reël word moderne hardewaremetodes aanbeveel, aangesien dit die mees insiggewende is. Dikwels word die pasiënt gekonfronteer met 'n keuse: 'n Derm-MRI of 'n kolonoskopie - wat beter is vir die diagnose van 'n spesifieke siekte in elke individuele geval, bepaal die behandelende gastro-terapeut, maar voorkeur word gewoonlik gegee aan die tweede metode van ondersoek.
Waarom word dit van mening dat 'n kolonoskopie of fibronokoskopie beter is as 'n MRI van die dunderm?
Die meeste pasiënte verkies natuurlik die ingewande deur middel van magnetiese resonansiebeelding. Onder die belangrikste voordele van hierdie tegnologie is absolute pynloosheid. Oor die algemeen is MRI baie meer gemaklik as 'n koloskopie, aangesien geen toestelle in die dunderm ingevoer word nie. Die prosedure word uitgevoer volgens die metode van sirkelskandering, waartydens die persoon op 'n horisontale platform geleë is sodat die ondersoekveld binne die tomografie is.
Koloskopie, op sy beurt, indien nie pynlik nie, dan 'n eerder onaangename diagnostiese maatreël. As gevolg van die feit dat 'n spesiale apparaat met 'n mikroskopiese kamer (koloscoop) direk deur die anus tot aan die einde van die koepel van die keel ingebring word, kan ongemak voorkom, hoewel plaaslike narkose voorlopig uitgevoer word. Daarbenewens, vir 'n volledige inspeksie van die liggaam, word lug in die dermholte benodig, veral in draaie.
Gegewe die nuanses van die implementering van die betrokke maatreëls, word dit duidelik dat kolonoskopie die mees insiggewende manier is om dermsiektes te diagnoseer. MRI word gewoonlik voorgeskryf as 'n addisionele, eerder as die hoofnavorsingsmetode. As die slukderm en maag op 'n baie gedetailleerde wyse weerspieël word deur middel van 'n tomografie, kies dan wat die beste is - 'n MRI of kolonoskopie, dit is beter om voorkeur aan laasgenoemde opsie te gee. Slegs klinkende kan u die toestand van die omskrewe area van die spysverteringstelsel akkuraat assesseer. Magnetiese resonansie beeldvorming hou nie die taak in nie as gevolg van die anatomiese kenmerke van die dunderm - die teenwoordigheid van veelvoudige draaie en lusse wat op mekaar geplaas word.
Dit is die moeite werd om aandag te gee aan nog 'n voordeel van kolonoskopie. Die sonde wat tydens die studie gebruik word, is nie net toegerus met 'n miniatuur videokamera wat 'n beeld na 'n mediese monitor uitsaai nie. Die kolonoskoop is ook toegerus met 'n toestel waarmee jy dadelik 'n biopsie kan maak (neem 'n monster) van tumore wat in die dunderm voorkom. Dus, die pasiënt is verlig van die noodsaaklikheid om die prosedure weer te gee om die aard van die opbou of tumor te verduidelik.
Of dit moontlik is om 'n koloskopie MRI te vervang?
Selfs na 'n gedetailleerde konsultasie met 'n gastro-terapeut, bly pasiënte wonder of 'n MRI 'n kolonoskopie kan vervang.
Indien nodig, bevestig 'n moeilike of moeilike diagnose van MRI nie toegeken word in plaas van 'n kolonoskopie nie. Onder die alternatiewe word soms irrigoskopie, anoskopie of sigmoïdoskopie toegelaat . Maar al hierdie metodes van ondersoek van die dunderm is vergesel deur byna dieselfde onaangename sensasies.