Introspeksie in sielkunde - die voor- en nadele van die metode

Die geboorte van die metode om die aksies en psigo-emosionele agtergrond van 'n persoon tydens hul kommissie te ondersoek, verwys na die XVII eeu. By sy bronne was sulke beroemde filosowe R. Descartes, D. Locke en ander wat die moontlikhede van 'n man wat onafhanklik sy optrede en interne sensasies verbonde aan hulle ontleed, verstaan.

Wat is introspeksie?

Alhoewel dit 'n onbegryplike term is wat in die sielkunde gebruik word en wat beteken dat "binne kyk", is introspeksie vir die meeste van ons bekend. Daar is niemand wat nie sy optrede in hierdie of daardie situasie probeer verstaan ​​nie, en die gevolge daarvan ontleed. En min mense vermoed dat hy op hierdie oomblik in 'n staat gedompel word wat bloot beskou word as 'n vermoedelikheid vir introspeksie.

So, introspeksie is een van die metodes van diep selfkennis wanneer jy selfstandig kan analiseer:

Inleiding tot Sielkunde

Die vermoë om te introspekteer is 'n wonderlike geskenk; Nie almal is in besit daarvan nie, en selfs diegene aan wie dit gegee word, gebruik dit nie altyd vaardig nie, en maak dit selfbelangrik. Wanneer tydens die analise van gebeure net aandag gegee word aan jou eie negatiewe gedagtes en gevoelens. Dit kan bereik samoyedstva, wanneer in alles wat gebeur het, beskuldig die onderwerp slegs homself. In teenstelling met hierdie vernietigende aksies is introspeksie in sielkunde 'n analise wat 'n objektiewe assessering van gedrag en emosionele toestand moontlik maak sonder selfveroordeling en berou.

Introspeksie - die voor- en nadele

Die metode van introspeksie in die sielkunde, soos enige metode van navorsing, kan positiewe en negatiewe aspekte bevat, want die sielkundige portret van elkeen is uniek, en dit is onmoontlik om aanbevelings wat vir absoluut almal geskik is, uit te gee. Nietemin het die introspeksiemetode wat gebruik word om die menslike toestand te monitor, meer kenmerkende eienskappe daarvan onthul. Onder die positiewe is:

Wat die negatiewe aspekte van die metode betref, noem die navorsers dit net een: 'n bevooroordeelde houding teenoor hulself in die wydste moontlike reeks. Dit strek uit die evaluering: "Ek vergewe myself, my geliefde," aan: "Dit is my skuld, want ek is sleg (verloorder, selfsugtig, ens.)." Huldeblyk aan interne assesserings wat waardevol is vir die individu, kenners beskou hulle nie as wetenskaplik nie.

Inleiding en introspeksie

Tussen die metode van introspeksie en introspeksie word dit soms 'n gelyke teken, wat beteken dat die leeraspekte vir hulle dieselfde is: 'n interne emosionele reaksie op verskeie gebeure waar die evaluering deur die vak gegee word, wat gewoonlik 'n naïef waarnemer genoem word. Maar kenners glo dat introspeksie en introspeksie betekenisvolle verskille het:

Refleksie en introspeksie is verskille. Interaksie tussen introspeksie en refleksie is interessant as twee metodes wat die horisonte van studie van die emosionele geestestoestand van 'n individu verbreed. Die meeste kenners stem saam dat beide belangrik is: introspeksie en refleksie; Die verskil is dat die vorige "antwoorde" vir die siel is, die reaksie op die aksies wat uitgevoer word, ontleed en die tweede - vir die liggaam, om inligting oor sy optrede te gee.

Soorte introspeksie in sielkunde

Die geskiedenis van die oorsprong van die metode het geboorte gegee aan sekere tipes introspeksie, wat deur wetenskaplikes van verskillende Europese filosofiese en sielkundige skole ontdek is. Onder hulle is:

In 'n aantal wetenskaplike publikasies word 'n ander introspektiewe eksperiment uitgeken, waardeur dit moontlik is om die emosionele reaksie van 'n persoon herhaaldelik na die aksies van 'n herhalende karakter te kontroleer. Daardeur bied dit onafhanklike sielkundige eienskappe van waarnemings. Tot aan die begin van die twintigste eeu is introspeksie beskou as die enigste effektiewe metode om die emosionele toestand van 'n persoon te bestudeer.