Selfs as jy finansieel beperk word, is daar dinge wat nie gered kan word nie. 'N substandaard vervalsing is baie vinnig uitgeput en sal sy voorkoms verloor. In hierdie artikel sal ons praat oor die besonderhede van die klerekas, wat bestee moet word om later regtig goed te lyk.
Stoor is nie die moeite werd nie:
- Onderklere. Eerstens kan substandige onderklere beskadig - die verkeerde rand van die bra, byvoorbeeld, kan die bors vryf of druk, wat gevolglik tot die ontwikkeling van verskeie siektes kan lei. Die wasgoed moet dus kwaliteit en gemaklik wees. Tweedens, in duur en pragtige onderklere, sal jy soos 'n ware koningin voel. En diegene rondom jou sal ook voel dat die golwe van vertroue en seksualiteit van jou af kom;
- Broek. Natuurlik is die mark vol goedkoop kopieë van jeansbroeke Levi's, Wrangler, Gucci en enige ander. Maar moenie vergeet dat die gehalte van vervalsings verskeie kere laer is nie, wat beteken dat hulle hul ooreenkoms met die oorspronklike na die eerste was sal verloor. Maar die ware jeans van 'n bekende firma, integendeel, bly lankal aantreklik. Daarbenewens maak dit nie saak hoe goed 'n nep is nie, dit bly steeds 'n vervalsing. Oorspronklike jeans kan herken word deur klein stukkies soos nate en klinknagels (knoppies), maar hierdie klein dingetjies "maak" die beeld;
- Goeie skoene. Kwaliteitskoene voorkom die vervorming van die voete, beskerm die voete betroubaar, is gemaklik en duursaam. Natuurlik, ons praat oor skoene in die klassieke styl , en nie oor mal ontwerpskoene met 'n haarspeld of "ruimte" stewels nie. Dit is die klassieke wat diegene wat stil en duur wil lyk, red, maar het nie 'n miljoen fortuin nie. Dit is beter om een of twee pare goeie skoene te koop wat met bykans enigiets gedra kan word as om 'n kabinet met twee dosyn "mooi" markskoene vir een seisoen te hamer;
- Die sak. Dit is onwaarskynlik dat enigiemand die belangrikheid van die sak in die algemene persepsie van die beeld sal betwis. 'N Enkele sakke met beperkte kleur en universele vorm sal jou help om jou status in die oë van ander te verbeter en meer selfversekerd te voel. Doen duur sakke byna nooit die slot breek nie, moenie die voering breek nie, moenie kraakpenne kraak nie. Kortom, hulle verloor nie hul aantrekkingskrag na twee of drie maande se aktiewe gebruik nie, net soos hul goedkoper "vriendinne." Die gevolgtrekking is ondubbelzinnig: dit is beter om 'n duur, baie hoë kwaliteit sak te koop en dit vir meer as 'n jaar te gebruik (natuurlik, dit is slegs moontlik as dit behoorlik gehandhaaf word) as elke ses maande spandeer op 'n nuwe goedkoop;
- Uur. Dit is genoeg om duur horlosies aan te trek - en die voorkoms verkry dadelik 'n soort adel, styl, hoër status. Selfs as jy 'n eenvoudige katoenbroek en 'n T-hemp dra, duur die horlosies dadelik die prentjie meer interessant. Goedkoop horlosies, inteendeel, "goedkoper" ander dinge, maak die voorkoms van die hele ensemble veel erger. Daarbenewens is die horlosies nie skoene nie - hulle dra feitlik nie uit nie (tensy jy dit daagliks in 'n koppie koffie laat val of op hulle met hakke trap), sodat jy een keer spandeer het, kry jy 'n aantreklike bykomstigheid wat jou dosyne sal dien jaar;
- Bril. Soos in die geval van horlosies, is die koste van die bril byna onmiddellik "gelees", wat die persepsie van die beeld as geheel beïnvloed. Kwalitatief, behoorlik gekies deur die tipe gesigglase, kan nie net die status van die eienaars in die oë van ander verbeter nie, maar beklemtoon ook die skoonheid daarvan, en nadele maak minder sigbaar. Die stereotipe dat gehaltebril slegs met glaslense moet wees, is verkeerd. Moderne tipes plastiek is nie inferior aan glas in terme van deursigtigheid en duursaamheid nie, maar hulle is baie veiliger (hulle breek nie in stukkies wat kan beseer word nie).
Soos u kan sien, is die lys van dinge wat bestee moet word, nie so goed nie. Daarbenewens is al hierdie items duursaam genoeg, dus wanneer jy dit koop, spaar jy 'n totaal.
