Wat is beter - ultraklank of mammografie?

In moderne medisyne word vier komplementêre metodes, soos magnetiese resonansiebeeldvorming (MRI), termografie, sowel as ultraklank (ultraklank) en mammografie, gebruik om die mammokliere te ondersoek. Laasgenoemde twee metodes is besonder populêr. Vir die eerste keer gaan na die studie van melkkliere, vra elke vrou die vraag, watter van hierdie metodes is beter - bors ultraklank of mammografie?

Ultraklank en mammografie - ooreenkomste en verskille

Vir volledige duidelikheid en begrip van hierdie twee prosedures met betrekking tot die gebied van mediese diagnostiek, kan 'n mens eenvoudig na hul name verwys om onmiddellik te bepaal wat elkeen van hulle is en wat is hul ooreenkomste en verskille.

Dus, ultraklank (ultraklank) is 'n nie-indringende metode om die menslike liggaam met ultraklankgolwe te bestudeer. Mammografie , wat uit Grieks beteken "beskrywing van die bors" - is ook 'n nie-indringende metode vir die ondersoek van die bors, maar slegs met behulp van ioniserende bestraling. Mammografie is niks anders as die radiografie van die bors sonder die gebruik van kontrasagente nie.

Mammografie of ultraklank - wat is beter?

Die metode van ultraklank by baie pasiënte word geassosieer met 'n onskadelike, pynlose en gemaklike prosedure, terwyl mammografie met uiters versigtigheid gesien word as gevolg van die moontlike skade aan x-straalblootstelling.

En heeltemal tevergeefs, aangesien mammografie een van die alternatiewe metodes is om die patologie van die bors te vestig. Dit is 'n onskadelike X-straal-studie, of soos dit ook die siftingsmetode genoem word, wat in verskeie projeksies uitgevoer word. In die reël word 4 foto's geneem.

In hierdie geval word alle vroue wat die 40-jarige ouderdom gekruis het, aanbeveel as 'n profylaxis om 'n jaarlikse screeningstoets vir mammografie te ondergaan. In die geval van jonger pasiënte (30 tot 39 jaar oud) word ultraklank gewoonlik gebruik.

As ons dit presies sê - ultraklank of mammografie, dan kan 'n ondubbelsinnige antwoord op hierdie vraag nie verkry word nie, aangesien die spesialis ook in die geval van 'n vermoede 'n alternatiewe metode gebruik. Ten einde die mees akkurate gevolgtrekkings oor die bestaan ​​of afwesigheid van bors siekte te bereik.

Die akkuraatheid van ultraklank is ook grootliks afhanklik van die moderne model van die ultraklankmasjien, sodat klein kleefpunte van siekte (minder as 0,5 cm in deursnee) onderskei kan word.

Wat is meer insiggewend - ultraklank of mammografie?

Die metode van mammografie verskil van ultraklankondersoek deur die moontlikheid om uitnemende inligting oor die ophoping van kalsiumsoute (mikrokalsate) te verkry, terwyl ultraklankondersoek dit makliker maak om goedaardige formasies van kwaadaardige organismes te onderskei.

Hierdie metode word beskou as die mees insiggewende in vergelyking met mammografie, aangesien dit moontlik maak om selfs klein formasies in die mamma-klier, soos tumore van 0,1 cm in deursnee, te bespeur, behalwe met hul duidelike lokalisering en die moontlikheid van punktering van biopsie.

Wat is meer effektief - 'n ultraklank of 'n mammogram?

Die resultate van onlangse studies deur Amerikaanse wetenskaplikes het getoon dat konvensionele ultraklankskandering, wat onskadelik vir menslike ultrasoniese golwe gebruik het, as 'n persentasie van 95,7% tot 60,9%, meer effektief was as mammografie in die opsporing van kwaadaardige borswasse - en veral vir vroue tussen 30 en 39 jaar.

Dit word opgemerk dat die ondersoek van ultraklank onskadelik is vir swanger vroue - in alle stadiums van haar swangerskap, sowel as vir verpleegmoeders.