Elke selfrespekende regisseur wat 'n speurreeks of 'n spioenriller skiet, probeer in sy skepping 'n toneel met 'n poligraaf of ten minste 'n noem daarvan insluit. Dit blyk dus dat die poligrafiese tjek onmiskenbaar is, en is dit moontlik om die leuenverklikker te mislei - 'n toestel wat toegerus is met 'n stel akkurate sensors wat elke reaksie van ons liggaam meet? Dit blyk dat hierdie metode nie so perfek is soos wat ons in films aangebied word nie.
Wat is 'n poligrafie?
Die prototipe van die poligraaf het in die 1920's verskyn, maar die term is eers in 1804 genoem. John Hawkins het die toestel genoem, wat dit moontlik gemaak het om presiese kopieë van handgeskrewe tekste te skep. En later is hierdie term gebruik om 'n leuenverklikker aan te dui. Die eerste toestelle was toegerus met slegs sensors wat die asemhaling en drukpuls opneem. Maar moderne poligrafieë kan tot 50 fisiologiese parameters opneem. Benewens die aangeduide aanwysers, sluit dit veranderinge in die diepte en frekwensie van asemhaling, data oor hartklopping, hartklopping, gesigsverkleuring, pupillêre reaksies, flikkerende frekwensie en soms ook die elektriese aktiwiteit van die brein in. Dit is nie verbasend dat die toestel die laaste uitweg is in die soeke na die waarheid nie. Daar word immers geglo dat as 'n mens leuens, sy stem sal verander, sy hande sal sweet, sy pupilgrootte sal verander, die temperatuur van die vel naby sy oë of die pols sal toeneem, en die poligraaf het alles wat nodig is om hierdie veranderinge op te los.
Is dit moontlik om die leuenverklikker te mislei?
Baie weet volkome goed hoe om te lieg sodat hulle jou glo. Jy moet eers in jou leuens glo, as dit gebeur het, sal dit baie moeilik wees om dit te herken. Maar is dit moontlik om op hierdie manier 'n poligrafie (leuenverklikker) te mislei? Amerikaanse wetenskaplikes van die Noordwes-Universiteit het ook belangstelling in hierdie uitgawe geword, en het 'n aantal studies gelei, waarvan die uitslag 'n ernstige slag op die reputasie van 'n onfeilbare poligraaf behaal het. Natuurlik wou hulle net die vraag beantwoord of dit moontlik was om die leuenverklikker te mislei en hulle wou nie hierdie metode publiseer nie, maar onwillekeurig het hulle dit gedoen.
Om die vakke in twee groepe te verdeel, het hulle voorgestel dat almal onwaarheid praat. Slegs die deelnemers van die eerste groep is dadelik getoets, en die tweede - het min tyd gehad vir voorbereiding. Deelnemers in die tweede groep het daarin geslaag om die leuenverklikker te omseil en die vrae te beantwoord soos dit moet - vinnig en duidelik. Op grond van die studie het die navorsers aanbeveel dat die polisie onmiddellik na die inhegtenisneming ondervra word, sonder om die kriminele tyd te gee om die legende voor te berei. Alhoewel, waarskynlik, wetstoepassingsbeamptes is reeds bewus van hierdie nuanses.
En die verrassendste is dat toetse met 'n poligrafie in die algemeen nie streng wetenskaplik is nie. Oor die algemeen is dit nie soseer 'n wetenskap as kuns nie, aangesien dit nie net nodig is om die resultate reg te stel nie, maar ook om dit korrek te interpreteer. En hierdie taak is nie eenvoudig nie en vereis 'n hoë kwalifikasie van 'n spesialis.