Sedert die koms van rekenaars het wetenskaplike skrywers skerms opgetree met intelligente masjiene wat die wêreld vang en mense van slawe maak. Wetenskaplikes het eers daarvoor gelag, maar soos die inligtingstegnologie ontwikkel het, het die idee van 'n redelike masjien opgehou om so ongelooflik te lyk. Om te toets of 'n rekenaar intelligensie kan hê, is 'n Turing-toets geskep, en dit is uitgevind deur niemand anders as Alan Turing, wie se naam hierdie tegniek genoem is nie. Kom ons praat meer in detail oor watter soort toets dit is en wat dit eintlik kan.
Hoe om die Turing-toets te slaag?
Wie het die Turing-toets uitgevind, ons weet, maar hoekom het hy dit gedoen om te bewys dat geen masjien soos 'n man is nie? Trouens, Alan Turing was besig met ernstige studies van "masjien intelligensie" en het voorgestel dat dit moontlik is om so 'n masjien te skep wat geestelike aktiwiteit soos 'n mens kan uitoefen. In elk geval, terug in die jaar 47 van die vorige eeu, het hy gesê dat dit nie moeilik is om 'n masjien te maak wat skaak goed kan speel nie, en as dit moontlik is, dan is dit moontlik om 'n "denk" rekenaar te skep. Maar hoe om te bepaal of die ingenieurs hul doel bereik het of nie, het hul kind intelligensie of is dit 'n ander gevorderde sakrekenaar? Vir hierdie doel het Alan Turing sy eie toets geskep, wat ons toelaat om te verstaan hoeveel die rekenaarintelligensie met die mens kan meeding.
Die kern van die Turing-toets is die volgende: As die rekenaar kan dink, dan kan 'n persoon nie die masjien van 'n ander persoon onderskei nie. Die toets behels 2 mense en een rekenaar, alle deelnemers sien mekaar nie en kommunikasie geskied op skrif. Korrespondensie word met gekontroleerde tussenposes uitgevoer sodat die regter nie die rekenaar kan bepaal nie, gelei word deur die spoed van antwoorde. Die toets word as geslaag beskou, indien die regter nie kan sê met wie hy in korrespondensie is nie - met 'n persoon of rekenaar. Om die Turing-toets te voltooi is nog nie vir enige program moontlik nie. In 1966 het Eliza se program daarin geslaag om die beoordelaars te mislei, maar net omdat sy die tegnieke van 'n psigoterapeut nagevolg het deur 'n kliëntgesentreerde tegniek te gebruik en mense kon nie vertel word dat hulle met die rekenaar kon praat nie. In 1972 het die program PARRY, wat 'n paranoïese skisofreniese nageboots het, ook 52% van psigiaters mislei. Die toets is uitgevoer deur een span psigiaters, en die tweede lees die transkripsie van die opname. Voor albei spanne was die taak om uit te vind waar die woorde van regte mense, en waar die spraakprogram. Dit was moontlik om dit slegs in 48% van die gevalle te doen, maar die Turing-toets behels kommunikasie in die aanlyn-modus, eerder as om die rekords te lees.
Vandag is daar 'n Löbner-prys wat toegeken word volgens die resultate van die jaarlikse wedstryd vir programme wat die Turing-toets kon slaag. Daar is goud (visuele en klank), silwer (klank) en brons (tekste) toekennings. Die eerste twee is nog nie toegeken nie, brons medaljes is gegee aan programme wat die beste kan simuleer tydens die korrespondensie. Maar hierdie soort kommunikasie kan nie volwaardig genoem word nie, aangesien dit liewer lyk soos 'n vriendelike korrespondensie in 'n klets wat uit fragmentêre frases bestaan. Dis hoekom
Inverse Turing-toets
Een van die interpretasies van die omgekeerde Turing-toets is deur almal gekonfronteer - dit is irriterende versoeke om webwerwe captcha (CAPTHA), wat gebruik word om te beskerm teen spambots, in te voer. Daar word geglo dat daar nog nie genoeg kragtige programme is nie (of hulle is nie beskikbaar vir die gemiddelde gebruiker nie) wat die vervormde teks kan herken en weergee. Hier is so 'n snaakse paradoks - nou moet ons rekenaars bewys van ons vermoë om te dink.